kaiyun网页版近日，最高人民法院宣判三一汽车制造有限公司（以下简称“三一汽车”）诉青岛九合重工机械有限公司（以下简称“九合重工”）6.2号“一种泵送机械”专利属于公知常识，不具备创造性，宣告专利无效。此前该专利纠纷诉讼三一公司胜诉并将案款执行完毕。
2019年5月九合重工携带56米等多款大型混凝土泵车，参加首届长沙国际工程机械展，三一汽车对其参展产品进行拍照和视频取证，同年8月份，三一汽车以九合重工涉嫌侵权其混凝土泵车后尾灯罩等专利为由，向长沙市中级人民法院提起诉讼，要求九合重工累计赔偿经济损失2100余万，其中仅.2号“灯罩”外观专利，三一要求九合赔偿的损失及费用就高达397万元。
长沙市中级人民法院经过开庭审理，判定九合重工灯罩等专利侵权行为全部成立，判决赔偿三一公司经济损失及维权费用近1000万元。
九合重工不服长沙中院判决，委托国内知名的北京通商律师事务所等三家律所代理案件二审。通商律所接到案件之后，通过认真分析，认为九合重工的泵车臂架装置与三一汽车6.8号“一种臂架装置及工程机械”的专利有明显不同，并不构成侵权，向中国最高人民法院提起上诉，该专利三一汽车要求赔偿金额达430万元。
2021年9月，中国最高人民法院作出（2021）最高法知民终 1163 号终审判决：判定九合重工泵车臂架装置不构成侵权，驳回长沙市中级人民法院的一审判决。
同时律师陈明涛通过检索国内外大量的相关专利文献，并查阅各大出版社的公开书籍及行业论文，认为三一公司的6.2号“一种泵送机械”专利为公知常识，并不具备新颖性及创造性，对此向国家知识产权局提出专利无效宣告请求。
2021年10月，国家知识产权局认定三一汽车专利有效。九合重工随后将国家知识产权局诉讼至北京知识产权法院。2022年9月，北京知识产权法院做出行政判决，判定三一汽车的6.2号“一种泵送机械”专利为公知常识，不具备创造性，要求国家知识产权局作出重新决定。三一汽车对此不服，提起上诉。
2024年10月，最高人民法院作出（2023）最高法知行终 489 号终审判决：驳回三一汽车上诉，维持原判。